江西：双向纾困破僵局 实质解纷暖企心

当模具加工店的负责人在调解协议上落笔时，悬在科技公司心头的那块“滞销模具”石头终于落地。这场持续近一年的承揽合同纠纷，在江西省吉安市中级人民法院“吉诉即调”实质解纷工作机制的推动下，以“解除合同+合理补偿”的共赢方案画上句号。这不仅是一次纠纷的化解，更是吉安中院主动服务法治化营商环境、助力“十大攻坚战”的生动实践。

信任裂痕：一份合同背后的“拉锯战”

时间回溯到2023年12月，某模具加工店与江西某科技有限公司签订《模具加工合同》，约定为三款充电宝定制模具，总价款29.8万元分四期支付。然而，合同中未明确模具质量的具体标准，仅约定“按甲方最新图纸履行”，为后续纠纷埋下伏笔。

履约过程中，科技公司五次更新建模数据，模具加工店反复修改导致延期，错过关键展销会；模具加工店主张新增12.75万元费用，科技公司则质疑模具质量要求解约退款。一审判决“继续履行合同、支付11.74万元”后，双方矛盾反而激化——科技公司担心“带病履约”再陷泥潭，模具加工店则怕“投入成空”血本无归。合同僵局的背后，是两家企业对“司法解决方案”的迫切期待。

吉诉即调：司法智慧破解“两难局”

“不能让生效判决成为新的纠纷起点。”法官深知，机械执行“继续履行”，可能让科技公司错过市场窗口期，也可能让模具加工店陷入无休止的质量追责。

遵循品牌“高效调、实质解”的核心要义，法官跳出“法庭居中裁判”的传统模式，主动下沉一线：走访科技公司时，看到的是车间里堆积的半成品和员工焦灼的眼神，企业负责人坦言“每年因合同粗放吃的亏，比这次纠纷损失还大”；拨通模具加工店电话时，听到的是“光材料费就垫了15万”的无奈。

靶向施策才能精准破局。法官将“调解桌”搬到企业现场，一边用“合同条款缺陷导致风险”的普法分析点醒科技公司，建议其建立“法务+技术”双审机制；一边帮模具加工店算清“继续履约的隐性成本账”：“就算拿到剩余款项，后续质量争议可能让前期投入全打水漂。”

三次现场调解、五轮电话沟通，“吉诉即调”机制的效能持续释放：法官抓住“科技公司需止损、模具加工店要回款”的核心诉求，提出“10万元一次性了结+模具返还”方案，既覆盖模具加工店大半成本，又让科技公司轻装上阵。这份方案，不是简单的“各让一步”，而是司法对“公平与效率”的精准拿捏。

实质解纷：从“案结”到“事了”的跨越

调解协议履行那天，科技公司财务总监在转账备注里写了“感谢司法护航”，模具加工店负责人则连夜将返还的模具图纸整理归档。这场纠纷的化解，不止于“钱货两清”：

对企业而言，科技公司根据法官建议修订了《模具合同范本》，新增“质量验收量化标准”“设计变更费用分担”等6项条款，近期签订的3笔订单再无争议；模具加工店也学会了“变更事项书面确认”，避免了后续2起潜在纠纷。

如今，科技公司的新产品已通过海关检验，模具加工店也接到了新的加工订单，两家企业均重获新生！

来源：吉安市中级人民法院

编辑：李志刚

江西省新闻热线 请联系 李 主 任： 130 1938 8122 （微信同号）

疑难复杂案件研讨中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人王玉强158 9819 5532

企业家权益保障中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人于晓荷 155 2468 2485

如有侵权及职业道德监督电话请联系北极海新闻：134 7867 1922（微信同号）